Se prepara la secuela de Blade runner
Cuando salió la noticia de que, posiblemente, se haría una segunda parte de Blade runner muchos nos echamos a temblar. Ahora se ha confirmado y no se trata de un remake, es la continuación de una de las películas de ciencia ficción clave de los años 80, y una de las mejores películas de su director Ridley Scott.
Aunque es una noticia importante en el cine que está por venir, ya que se trata de la continuación de una de las películas fundamentales de nuestra infancia, muchos temen que la nueva cinta no esté a la altura, incluso el nuevo director de la película creyó en su momento que no era buena idea hacerla.
La película se empezará a rodar en julio y el director en cuestión es Denis Villeneuve, director de películas notables como Prisioneros, Enemy, Incendies o Sicario. En palabras del propio cineasta, al principio le pareció un error, pero no pudo negarse a hacerla cuando se lo propusieron porque la primera es una de sus películas favoritas de siempre.
El productor será Ridley Scott y el guionista será Hampton Fancher, que ya se encargó del guión en la mítica película. El otro protagonista de la película será el actor Ryan Gosling. Lo que no sabemos aún es si la banda sonora correrá a cargo de Vangelis, cuya partitura original ya es parte de nuestra historia.
https://youtu.be/JAwo7DPUFUM
El que si protagonizará de nuevo la cinta es Harrison Ford, que al igual que acaba de hacer con Han Solo en El despertar de la fuerza, dará vida a su icónico personaje 30 años después, y podremos saber si realmente es un replicante o no. De momento seguimos a la espera y cruzamos los dedos para que esté a la altura. ¿Qué opináis de que se haga una secuela de Blade runner?
También puedes ver:
Nueva versión de Masters del universo en cine
Nueva versión de Los vigilantes de la playa en cine
Nueva versión de Autopista hacia el cielo en cine
Películas EGBeras y sus nuevas versiones, parte 1
Películas EGBeras y sus nuevas versiones, parte 2
Comentarios (8)
yo diría que NO hace falta hacer una secuela,
Por que estropear un mito, no importa saber si era un replicante o no, la duda daba emoción y contenido.
Con ver la version del director la respuesta esta muuyyyyyy clara.
Ademas que el director ya respondio en una entrevista si es un replicante o no. con lo que no hay ya misterio ninguno.
SPOILER
Si es un replicante sin ninguna posibilidad de que no lo sea. confirmado por ridley scott.
Entonces no tiene sentido que ahora lo saquen con más de 70 años. Los replicantes no envejecen. Esto es un despropósito.
¿Y por qué no hacerla? No tiene porque afectar a la primera. Si no está a la altura se ignora y ya está. Total las nuevas generaciones no saben ni que existe.
Si fuese una nueva versión estaría totalmente en contra,pero si es una continuación y nos explica que ha sido de sus personajes y como ha evolucionado la historia puede estar bien.Sin embargo también hemos visto como los episodios I, II, III de Star Wars fuerón un auténtico desastre salvando sólo a Natal.ie Porman y el tema de Across the Stars.
Menos mal que el episodio VII vuelve ha vuelto a recuperar el espiritu de la primera trilogia en el tiempo.
No hace falta que hagan ninguna parte más.
Tampoco deberían hacer doscientas partes más de Star Wars.
Solo espero que no haga como con Prometeus, el nexo con alien estaba cogido con pinzas. Creo que una película tan importante debe tratarse con respeto, pero poderoso caballero es don dinero.